 < Identité . Continuité . Emprunt < |
||
|---|---|---|
|
it.lomb. colöz COU, N.m. 1189
|
Documentation: DRG, HWR, DRWL s.v. Hals, Z 420, Jochems 1959: 194-205 et 226s
Remarques:
Avec le DRG, nous suivons l'hypothèse de Jochems 1959, selon laquelle le suffixe -öz est le bas latin -oceum, emprunté de l'italien lombard. "Ob nun culöz als fertiges Wort über den Alpenkamm hereindrang und inzwischen in Oberitalien spurlos verschwunden ist, läşt sich wohl kaum mehr ermitteln. Doch kann auch in Bünden das [...] Suffix mit einem älteren _col_ zu einem neuen Wort verbunden worden sein ." ["La question de savoir si culöz a traversé les Alpes en tant que mot déjà établi, qui a maintenant disparu sans laisser de traces en Haute-Italie, ne pourra guère être résolue. Cependant, il se peut également qu'aux Grisons, le suffixe [...] ait été combiné avec un _col_ plus ancien pour former un nouveau mot."] (DRG, s.v.)
L'hypothèse d'un étymon lt.v. *collottium est à rejeter (cf. Jochems 1959, 194-205 et 226s).
Avec le DRG, nous suivons l'hypothèse de Jochems 1959, selon laquelle le suffixe -öz est le bas latin -oceum, emprunté de l'italien lombard. "Ob nun culöz als fertiges Wort über den Alpenkamm hereindrang und inzwischen in Oberitalien spurlos verschwunden ist, läşt sich wohl kaum mehr ermitteln. Doch kann auch in Bünden das [...] Suffix mit einem älteren _col_ zu einem neuen Wort verbunden worden sein ." ["La question de savoir si culöz a traversé les Alpes en tant que mot déjà établi, qui a maintenant disparu sans laisser de traces en Haute-Italie, ne pourra guère être résolue. Cependant, il se peut également qu'aux Grisons, le suffixe [...] ait été combiné avec un _col_ plus ancien pour former un nouveau mot."] (DRG, s.v.)
L'hypothèse d'un étymon lt.v. *collottium est à rejeter (cf. Jochems 1959, 194-205 et 226s).